Autor: Goldsarmal
Datum: 26.08.09 18:21
Ich denke nicht, daß es am überzogenen Anspruchsdenken der deutschen Touristen liegt.
Meine Erfahrungen sind die, daß praktisch alle meine rumänischen Bekannten, es mittlerweile in Bulgarien besser finden.
An die rumänische Schwarzmeerküste fahren sie eher nur mal für ein Wochenende, wenn sie Party, Clubs, Disco ect. machen wollen, wo dann die Preise und die Umstände nicht so ins Gewicht fallen und es sich besser feiern läßt ohne Sprachbarierre.
Wenn sie aber sich erholen wollen, länger fahren oder eben einen klassischen Strandurlaub machen wollen, dann fahren sie alle nach Bulgarien und findens toll dort.
Ich selbst hab mir zweimal Urlaub an der rumänischen Küste gegeben, also ich würd da selber nicht mehr hinfahren wollen.
Und es ist schon so, daß die Preise alles in allem nicht allzusehr von dem entfernt sind, was man an der italienischen Riviera zahlt
und die rumänische Schwarzmeerküste ist vom Preis/Leistungsverhältnis (und von den Stränden und der Landschaft) eben gegenwärtig nicht konkurrenzfähig zu Griechenland, Türkei, Kroatien, teilweise Spanien, Nordafrika.
Und ich rede jetzt nicht von den Ramschangeboten, um Überkapazitäten zu füllen, sondern von den regulären Preisen im Vergleich.
Deswegen hatten sich ja auch praktisch alle großen internationalen Reiseveranstalter von der rumänischen Küste verabschiedet, weil es viel zuviele Beschwerden gegeben hat und schlecht für ihr Geschäft war.
Wo die Stärken des rumänischen Tourismus liegen würden, tät ich sagen, wären die Karpaten.
Die Landschaft ist unbezahlbar (solange sie nicht weiter zerstört wird), die hübschen Dörfer, die historischen Gebäude für die Kulturbesflissenen, das malerische Trachtenwesen (und die Leut sind auch netter, als in der Ebene) und der große Vorteil gegenüber den Alpen, daß es eben nicht so furchtbar überlaufen ist.
Sinaia, Predeal usw. finde ich zumindest, sollte man meiden. Da ist inzwishen alles kaputtgebaut und es ist total überfüllt - da ist man in Österreich, Schweitz, Italien, Frankreich fürs selbe Geld besser aufgehoben.
Städte- und Kulturreisen wär auch ein ausbaufähiges Segment (man muß ja nicht unbedingt nach Bukarest...).
Delta ist auch nicht schlecht... gibt ja sonst nix dergleichen in Europa.
Herrgott, Rumänien hat doch alles und noch mehr und beste Voraussetzungen, aber irgendwie kommts einem so vor, wenns um touristische Entwicklung geht, daß sie häufig darunter verstehen, einen Ballermann aus allem machen zu müssen und sie müssen sich eben dem Wettbewerb stellen, aber oft schreiben sie unabhängig vom Standard im europäischen Rahmen Höchstpreise drauf und wundern sich dann, daß niemand kommt oder sich die Gäste beschweren.
Der rumänische Tourismus wird wohl zur Hauptsache noch von den einheimischen Gästen getragen, weils Tradition ist, aber je mehr sie das Ausland entdecken, desto mehr werden sie wegbleiben,
sodaß der Tourismusindustrie sowieso nichts übrigbleiben wird, als sich dem Standard anderer Länder anzunähern
....und es somit mit der Zeit besser werden wird.
|
|
